Kayseri’de düğün gecesi evinde hayatını kaybeden Uzman Çavuş Ümit Canpolat’ın ölümüyle ilgili davada yarın yeni duruşma görülecek. Davada Canpolat’ın eşi M.C. tutuksuz yargılanıyor. Duruşma öncesinde Canpolat ailesinin avukatı Ali Eryılmaz, sosyal medya hesaplarından yaptığı canlı yayında dosyaya ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Olay yerine giren çıkan belirsiz
Eryılmaz, soruşturmanın ilk aşamasında olay yerine giren ve çıkan kişilerin belirlenmesine ilişkin ciddi bir sorun olduğunu savundu. Olay yeri güvenliğinin davanın sağlıklı şekilde yürütülmesi açısından önemli olduğunu belirten Eryılmaz, bu konuda büyük bir ihmal bulunduğunu ifade etti.
Eryılmaz konuyla ilgili şu ifadeleri kullandı:
“Cinayet mahalline giren çıkan belli değil. Olay yeri güvenliği açısından büyük bir ihmal var.”
“Delilleri toplamıyorlar, değerlendirmiyorlar”
Ali Eryılmaz, soruşturma dosyasına girmesi gereken unsurların yeterince toplanmadığını ve mevcut delillerin de gerektiği şekilde değerlendirilmediğini söyledi
Özellikle olay yeri inceleme ekiplerinin çalışmalarındaki eksikliğe vurgu yapan Eryılmaz, bir polis memurunun tanık olarak dinlendiğini belirterek, olay yerindeki bazı ayrıntıların çok detaylı şekilde anlatılmasına rağmen fotoğraf ve video çalışmalarının gerektiği gibi değerlendirilmediğini söyledi.
Eryılmaz, bu konudaki eleştirilerini şöyle dile getirdi:
“Dava dosyasının içerisine girecek unsurları toplayıp değerlendirmiyorlar. Mesela polisler, olay yeri inceleme ekiplerinden birisi tanık olarak dinleniyor. Polis tanık olarak dinleniyor, polis kadının vücut hatlarını ve geceliğinden bahsediyor, saçı şampuan kokuyor, her şeyi ayrıntısına kadar biliyor ama sen olay yerindeki delillere dikkate almamışsın, fotoğraflama ve video çekimini pas geçiyorsun. İşinizi doğru düzgün yapın. Size verilen vazifeyi taraf tutmadan adam gibi yapacaksınız.”
“Olay intihar gibi gözüktü”
Eryılmaz, olay yeri inceleme aşamasında yapılan değerlendirmelerin soruşturmanın sonraki sürecini etkilediğini savundu.
Polis memurlarının olay anındaki delilleri intihar ihtimali üzerinden değerlendirdiğini ileri süren Eryılmaz, bu nedenle dosyanın savcılık aşamasında da intihar görüntüsü verdiğini söyledi.
Eryılmaz, bu noktada şu ifadeyi kullandı:
“Bu polis memurları olay anından intihar gibi delil tuttukları için savcılık aşamasında bu olay intihar gibi gözüktü. Kime göre intihar?”
Şüphelinin ifadesinin geç alınmasını eleştirdi
Canpolat ailesinin avukatı, dosyadaki en önemli noktalardan biri olarak gördüğü şüphelinin ifade verme zamanına da dikkat çekti.
Eryılmaz, davanın bir numaralı sanığı olarak nitelendirdiği kişinin ifadesinin aylar sonra alınmasını eleştirdi. Bu süreçte delillerin karartılabileceğini ve şüphelinin vereceği ifade konusunda hazırlık yapabileceğini savundu.
Eryılmaz bu konudaki değerlendirmesinde şu ifadeleri kullandı:
“Davanın bir numaralı ve tek numaralı sanığının ifadesini kaç ay sonra alıyorsunuz? O zamana kadar deliller karartılıyor, vereceği ifadesi hakkında ezber yapıyor. Bir davanın içerisinde en fazla bu kadar saçma işler olur.”
Gözler yarınki duruşmada
İlk duruşmada savcılık, M.C.’nin tutuklanmasını talep etmiş; mahkeme ise tutuksuz yargılamanın ve adli kontrol tedbirlerinin devamına karar vermişti. Canpolat ailesinin avukatı Ali Eryılmaz’ın duruşma öncesi yaptığı açıklamalarla birlikte, soruşturmanın ilk aşamasındaki olay yeri incelemeleri ve delillerin değerlendirilmesi de davanın seyrini değiştirebilecek mi?
