Edinilen bilgi ve dosyada yer alan belgelere göre, 20 Aralık 2023 tarihinde yaklaşık 114 bin lira bedelle gerçekleştirilen bina tamirat ve tadilat hizmet alımına ilişkin işlemler, kurum içinde başlatılan inceleme ve daha sonra yürütülen müfettiş soruşturmasıyla yeniden gündeme geldi. İddiaların merkezinde ise ihale ve ödeme sürecinde kullanılan bazı belgelerin gerçeği yansıtmadığı yönündeki tespitler bulunuyor.
Müfettiş İfadesinde Dikkat Çeken Açıklama
Soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan öğretmen B. A, 22 Nisan 2024 tarihli müfettiş tutanağında yer alan beyanında, kendisine gösterilen piyasa araştırması belgesindeki isim ve imzanın kendisine ait olduğunu ancak araştırmayı kendisinin yapmadığını ifade etti. B.A. ifadesinde şu değerlendirmede bulundu:
"Bana göstermiş olduğunuz piyasa araştırması tutanağındaki isim ve imza bana aittir. Ancak belgede yer alan araştırmayı yapmadık. Kim tarafından yapıldığını bilmiyorum."
Aynı ifadede, söz konusu belgelerin kurum personeli tarafından ders sırasında getirildiğini ve yalnızca imzaladığını belirten Albayrak, komisyon üyesi olduğunu da belgeyi imzaladığı sırada öğrendiğini söyledi. Bu ifadeler, soruşturma dosyasında incelenen önemli deliller arasında yer alıyor.
İmzalar Başka Bir Evraktan mı Aktarıldı?
Dosyada bulunan belgelerin karşılaştırıldığı incelemelerde, muayene ve kabul evraklarında yer alan bazı imza ve tarihlerin başka bir resmi belgeden alınarak farklı bir tutanakta kullanıldığı yönünde iddialar bulunuyor.
İddiaya göre, komisyon üyelerine ait ıslak imzalar ile bazı onay bölümleri fotokopi veya benzeri yöntemlerle çoğaltılarak ödeme işlemlerinde kullanılan farklı bir belgeye aktarıldı. Bu iddialar hakkında adli makamların inceleme yürüttüğü öğrenildi.
MYS Kayıtları da Dosyada
Soruşturma kapsamında ifadesi alınan Müdür Yardımcısı A. Ç. da 30 Nisan 2024 tarihli beyanında, tadilat işinin yapıldığını ancak ödeme sürecindeki belgelerin hazırlanmasına ilişkin işlemleri kendisinin yürütmediğini ifade etti.
Çetinkaya'nın ifadesinde, diğer evrakların tamam olduğu düşüncesiyle Muhasebe Yönetim Sistemi'ne (MYS) veri girişlerinin yapıldığı ve kurum müdürünün onay verdiği yönünde açıklamalar yer aldı.
Buna karşın soruşturma dosyasında, bazı belgelerin eksik olduğu ve ödeme sürecinde kullanılan evraklarla ilgili çeşitli çelişkilerin bulunduğu iddiaları da yer alıyor.
Süreç Yargıda Devam Ediyor
Söz konusu olayla ilgili idari soruşturmanın yanı sıra adli sürecin de sürdüğü öğrenildi. Dosyada, resmi belgede sahtecilik, ihale sürecindeki işlemler ve ödeme aşamalarına ilişkin iddiaların yargı mercilerince değerlendirildiği belirtilirken, olayı gündeme getiren bazı personelin mobbinge maruz kaldığı yönündeki iddiaların da soruşturma kapsamında incelendiği ifade ediliyor.
Yanıt Bekleyen Sorular
Kamuoyunda tartışma yaratan dosyada şu soruların yanıtı merak ediliyor:
Muhasebe Yönetim Sistemi'ne yüklenen belgeler hangi inceleme ve kontrollerden geçirilerek onaylandı?
İddialara konu belgelerin hazırlanmasında kimlerin sorumluluğu bulunuyor?
Usulsüzlük iddiaları nedeniyle kamu zararının oluşup oluşmadığına ilişkin resmi tespit yapıldı mı?
Devam eden adli ve idari soruşturmalar sonucunda sorumlular hakkında nasıl bir işlem uygulanacak?
Haberde yer alan değerlendirmeler, soruşturma dosyasındaki belgeler, müfettiş ifadeleri ve devam eden yargı sürecinde ileri sürülen iddialara dayanmaktadır. Konuyla ilgili adli ve idari süreçler devam etmekte olup, kesin hüküm niteliğinde bir mahkeme kararı henüz bulunmamaktadır. İlgili kurum ve kişilerin açıklama ve savunmaları olması halinde haber güncellenecektir.
