Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyasına giren bilirkişi raporunda, düğünde takıldığı belirtilen ziynet eşyalarıyla ilgili inceleme sonuçlarına yer verildi. Raporda, incelenen 97 parça ziynet eşyasının 76’sının altın niteliğinde olmadığı belirtildi. Altın olmadığı değerlendirilen eşyalar arasında 21 burma bilezik, 37 desenli bilezik, çeşitli külçeler, 2 metre uzunluğunda zincir, kemer ve Hint kolyeleri yer aldı.
Düğündeki milyonluk takılar soruşturma konusu oldu
Soruşturma kapsamında Mehmet Fatih Tançalan, eşi Çağla Öz Tançalan ve bir yakını hakkında “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlamasıyla işlem yapıldı. Emniyet ve MASAK incelemelerinin ardından hazırlanan dosyaya eklenen bilirkişi raporu, düğündeki takıların gerçek değeri ve niteliğiyle ilgili önemli ayrıntıları ortaya koydu.
Çağla Öz Tançalan: “Rakamlar gösteriş amacıyla söylendi”
Soruşturma kapsamında ifadesi alınan Çağla Öz Tançalan, düğünde yapılan takı anonslarının gerçeği yansıtmadığını söyledi.
Tançalan, düğünde “43 milyon lira toplandı” şeklindeki anonsları yapan kişileri tanımadığını belirterek, bazı isimlerin ve rakamların gösteriş amacıyla kullanıldığını ifade etti. Eşinin sosyal medyada daha yüksek bir maddi görüntü oluşturmak istediğini savunan Tançalan, bazı takıların imitasyon olduğunu basında çıkan haberlerle öğrendiğini söyledi.
MASAK raporundaki para hareketlerine ilişkin savunma yaptı
Çağla Öz Tançalan, soruşturma dosyasında yer alan MASAK raporundaki para hareketleriyle ilgili de açıklamalarda bulundu.
Annesine yaptığı 221 ayrı işlemde toplam 5,2 milyon liralık transferin ev ihtiyaçları kapsamında gerçekleştiğini belirten Tançalan, 303 işlemde bulunan yaklaşık 6 milyon liralık tutarın ise kendi birikimi olduğunu ifade etti. Eşinin nafaka davası nedeniyle kendi hesaplarını kullanamadığını ileri süren Tançalan, suçlamaları kabul etmedi.
