Gazeteci Çağdaş Evren Şenlik tarafından paylaşılan bilgilere göre, soruşturma dosyasında yer alan yöneticilerin görev yaptıkları dönemde kendi kulüplerinin maçlarına ilişkin rakip takım lehine veya gol bahislerine kupon oynadıkları değerlendiriliyor.
Soruşturmada adı geçen kulüpler
Galatasaray, Beşiktaş, Karaman Futbol Kulübü, Adana Demirspor A.Ş., Boluspor Kulübü, Adanaspor A.Ş., Balıkesirspor Kulübü, Altay Spor Kulübü, Altınordu Futbol Kulübü, Bandırmaspor Kulübü, Bodrum Spor Faaliyetleri A.Ş., Erzurumspor Futbol Kulübü ve Gençlerbirliği Spor Kulübü.
Soruşturmada yer alan yöneticiler ve haklarındaki iddialar
Soruşturma dosyasında yer alan iddialara göre, yöneticilerin görev yaptıkları dönemde kendi kulüplerinin maçlarına ilişkin rakip takım lehine veya gol bahislerine kupon oynadıkları değerlendiriliyor. O isimler şu şekilde:
• Hüseyin Gözütok (Bodrum Spor Faaliyetleri A.Ş.) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 27 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Murat Şabablı (Boluspor Kulübü) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 13 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Ali Şen (Boluspor Kulübü) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 61 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Halil İbrahim Yavaş (Boluspor Kulübü) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 28 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Ali Gürsoy (Boluspor Kulübü) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 22 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Avni Akdemir (Erzurumspor Futbol Kulübü) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 218 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Maruf Güneş (Galatasaray) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 48 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Özgür Durşen (Gençlerbirliği Spor Kulübü) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 50 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Sezgin Özkan (Gençlerbirliği Spor Kulübü) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 16 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Ömer Çetin (Karaman Futbol Kulübü) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 18 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Ali Sancak (Adana Demirspor A.Ş.) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçlarına ilişkin rakip takım lehine veya gol bahislerine 7 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Savaş Tatil (Adanaspor A.Ş.) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 124 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Hasan Turan Güven (Altay Spor Kulübü) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 78 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Barış Orhunbilge (Altınordu Futbol Kulübü) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 14 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Kemal Aydın (Balıkesirspor Kulübü) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 12 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Ünsal Yamaner (Bandırmaspor Kulübü) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 144 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Tolga Kırgız (Beşiktaş) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 1.488 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Kerem Gürel (Beşiktaş) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 996 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
• Ahmet Akçelik (Beşiktaş) – Yöneticilik yaptığı dönemde kendi kulübünün maçına rakip takım lehine veya gol bahislerine 53 kupon oynadığı değerlendiriliyor.
Haberde yer alan bilgiler, gazeteci Çağdaş Evren Şenlik tarafından paylaşılan soruşturma detaylarına dayanmaktadır. Dosyada yer alan iddialar yargı süreci kapsamında değerlendirilmekte olup, gözaltı kararı veya soruşturmada adının geçmesi kişilerin suçlu olduğu anlamına gelmemektedir.
