Şarkıcı Güllü'nün Çınarcık'taki evinde kaydedilen güvenlik kamerası görüntüleri, ölümünün ardından yürütülen hukuki süreçte yeniden inceleme konusu oldu. Olay gecesine ait seslerin çözümlenmesi için hazırlanan uzman görüşleri, konuşmaların içeriğine ilişkin yeni ayrıntıları gündeme getirdi. Özellikle erkek sesine atfedilen ifadeler, kayıtlarda kimlerin konuştuğu ve bu kişilerin olayla bağlantısının bulunup bulunmadığı yönündeki soruları artırdı. Ancak raporlarda bir sesin duyulması, o sesin sahibinin kimliğinin kesin olarak belirlendiği anlamına gelmiyor.
Erkek sesine hangi ifadeler atfedildi?
Dosyaya yansıyan uzman değerlendirmelerinde erkek sesine ait olduğu belirtilen farklı konuşmalar sıralandı. İlk raporda "Sence korkutmaya mı çalışıyor?", "Kapıyı kapat", "Şeref yok" ve "Atsın" gibi ifadelerin bulunduğu aktarıldı. Diğer uzman görüşünde ise "Hayır", "Görmek istemiyorum" ve "Atla camdan" sözleri erkek sesine atfedildi.
Kayıtların çözümlenmesinde konuşmaların zaman bilgileri de dikkate alındı. Böylece seslerin hangi bölümde duyulduğu ve diğer konuşmalarla nasıl bir sıralama oluşturduğu değerlendirildi. Bununla birlikte uzman raporlarının ses çözümlemesi içermesi, konuşmacının kimliğinin doğrudan belirlenmiş olduğu anlamına gelmiyor. Erkek sesinin kime ait olduğu konusunda kesin bir tespit kamuoyuna açıklanmış değil.
Kervan Eminoğlu'nun adı dosyada neden yer aldı?
Tuğberk Yağız Gülter'in avukatları, ses analiz raporlarının ardından Sultan Nur Ulu ve Kervan Eminoğlu'nun olay içindeki rollerinin araştırılmasını istedi. Erkek sesinin Kervan Eminoğlu'na ait olabileceği yönündeki iddialar da bu gelişmelerle birlikte gündeme geldi. Ancak mevcut uzman raporlarında erkek sesinin Kervan Eminoğlu olduğuna ilişkin kesin bir kimlik eşleştirmesi bulunmuyor.
Avukatların talepleri, dosyadaki iddiaların ve olası bağlantıların araştırılması yönünde. Bu nedenle bir kişinin adının hukuki başvurularda geçmesi, o kişinin olayda suç işlediğinin kanıtlandığı şeklinde yorumlanamaz. Sesin kime ait olduğunun belirlenebilmesi için teknik incelemelerin yanı sıra dosyadaki diğer delillerin de değerlendirilmesi gerekiyor.
Telefon kayıtları erkek sesinin kaynağını ortaya çıkarabilir mi?
Güllü'nün ablası Kader Tut'un avukatları, olay gecesi evde kullanılan telefonlara ilişkin daraltılmış baz incelemesi yapılmasını talep etti. Bu talep kapsamında üçüncü kişilerin sesli ya da görüntülü görüşme yoluyla olay sırasında bağlantı kurup kurmadığının araştırılması isteniyor. Böyle bir inceleme, kayıtlarda duyulan seslerin fiziksel olarak evde bulunan kişilerden mi yoksa telefon bağlantılarından mı kaynaklandığının değerlendirilmesine yardımcı olabilir.
Baz kayıtları, telefonların belirli zamanlarda hangi baz istasyonlarından sinyal aldığını incelemeye yarıyor. Daraltılmış incelemede ise araştırmanın belirli zaman aralıkları ve bağlantılar üzerinde yoğunlaştırılması hedefleniyor. Bununla birlikte baz kayıtları tek başına bir konuşmanın içeriğini veya ses sahibinin kimliğini göstermez. Bu nedenle elde edilecek bulguların diğer teknik verilerle birlikte değerlendirilmesi gerekir.
Davanın önceki kararında ne olmuştu?
Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Tuğyan Ülkem Gülter'i 9 Ekim 2026 tarihinde üstsoya karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Sonraki süreçte Tuğberk Yağız Gülter'in istinaf başvurusuyla dosyaya yeni ses analiz raporları sunuldu. Böylece olay gecesine ilişkin kayıtların ve diğer kişilerin olası bağlantılarının yeniden değerlendirilmesi talep edildi.
İstinaf sürecinde mahkemenin değerlendireceği hususlar arasında sunulan raporların hukuki niteliği ve ek inceleme talepleri de bulunuyor. Erkek sesinin kimliği, olay gecesi telefon bağlantısı kurulup kurulmadığı ve adı geçen kişilerin dosyadaki konumu hakkındaki soruların yanıtı, yapılacak incelemelerin sonuçlarına bağlı olacak.
