Kayseri’nin Talas ilçesi Mevlana Mahallesi’nde 13 Haziran 2025 gecesi meydana gelen olayda, Uzman Çavuş Ümit Canpolat evinde silahla vurulmuş halde bulunmuştu. Düğün gecesi yaşanan olayın ardından soruşturma başlatılmış, süreç içerisinde Canpolat’ın eşi Müge Canpolat hakkında dava açılmıştı.
Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Müge Canpolat hakkında beraat kararı verilmesinin ardından Canpolat ailesinin avukatı Ali Eryılmaz, dosyadaki bazı hususlarla ilgili yeni hukuki girişimlerde bulunacaklarını açıklamıştı.
Eryılmaz tarafından hazırlanan suç duyurusu dilekçesinde, olay yerindeki bazı işlemlerin usule uygun yapılmadığı, delillerin gerektiği şekilde korunmadığı ve soruşturmanın başlangıç aşamasında eksiklikler bulunduğu ileri sürüldü.
“Olay en başından itibaren intihar gözüyle değerlendirildi” iddiası
Suç duyurusu dilekçesinde, olay yerine gelen kolluk ekiplerinin maddi gerçeği ortaya çıkarmaya yönelik tüm delilleri toplamak yerine, olayı erken aşamada “intihar” olarak değerlendirdiği iddia edildi.
Dilekçede, bu yaklaşım nedeniyle olayın cinayet ihtimali yönünden yeterince araştırılmadığı, bazı delillerin toplanması ve korunması konusunda eksiklikler yaşandığı öne sürüldü.
Eryılmaz’ın suç duyurusunda, şüpheli Müge Canpolat’ın olay anındaki anlatımlarının yeterince sorgulanmadığı, olay yeri inceleme süreçlerinin tüm yönleriyle işletilmediği iddialarına yer verildi.
Olay yerinin korunmadığı ve mühürleme yapılmadığı öne sürüldü
Suç duyurusu dilekçesinde en dikkat çeken iddialardan biri de olay yerinin korunmasıyla ilgili oldu.
Dilekçede, olay yeri inceleme işlemleri tamamlanmadan dairenin yeterince koruma altına alınmadığı, bazı kişilerin olay yerine giriş çıkış yaptığı ve delil niteliği taşıyan alanların muhafaza edilmediği ileri sürüldü.
Ayrıca olay yerinin mühürlenmediği, bazı kişilerin daha sonra tekrar daireye girdiği ve bu süreçte olay yerindeki bazı unsurların değişmiş olabileceği iddia edildi.,
Duvarlardaki kan izleriyle ilgili inceleme yapılmadığı iddiası
Ali Eryılmaz’ın sunduğu dilekçede, olay yerindeki kan izleriyle ilgili de çeşitli iddialar yer aldı.
Dilekçede, duvarlarda bulunan kan saçılımlarının ayrıntılı şekilde incelenmediği, kan izlerinin fotoğraflanması ve analiz edilmesi konusunda eksiklikler olduğu ileri sürüldü.
Kan izlerinin olayın oluş şeklinin belirlenmesi açısından önemli olduğu belirtilerek, bu delillerin yeterince değerlendirilmemesinin soruşturmayı etkilediği savunuldu.
Kırık kapı kolu ve kilit mekanizması araştırılmadı iddiası
Suç duyurusu dilekçesinde, olay öncesinde ev içerisinde yaşandığı iddia edilen fiziksel mücadeleye ilişkin bazı bulguların da yeterince incelenmediği öne sürüldü.
Özellikle kırık kapı kolu ve kilit mekanizmasındaki hasarın olayın aydınlatılması açısından önemli olduğu belirtilirken, bu hususların olay yeri inceleme tutanaklarına yeterince yansıtılmadığı iddia edildi.
Kanlı halı ve havlu delil olarak değerlendirilmedi iddiası
Dilekçede, olay yerindeki kanlı halı ve kanlı havlu gibi unsurların da gerektiği şekilde muhafaza edilmediği ileri sürüldü.
Bu materyallerin olayın oluş şeklinin ortaya çıkarılması açısından önemli deliller olabileceği belirtilerek, gerekli kriminal incelemelerin yapılmadığı iddia edildi.
Silah ve parmak izi incelemeleriyle ilgili iddialar
Ali Eryılmaz’ın suç duyurusunda, olayda kullanılan silahla ilgili işlemler de yer aldı.
Dilekçede, silah üzerindeki parmak izi ve biyolojik delillerin korunması konusunda eksiklikler olduğu, bazı işlemlerin delil bütünlüğünü etkileyebileceği ileri sürüldü.
Ayrıca silah mekanizmasına yönelik işlemler sırasında gerekli hassasiyetin gösterilmediği iddia edildi.
Telefon ve dijital delillerle ilgili inceleme tartışması
Suç duyurusu dilekçesinde, şüpheli Müge Canpolat’ın cep telefonu ve dijital materyalleriyle ilgili de iddialar bulunuyor.
Dilekçede, telefon incelemelerinin kapsamı ve zamanlamasıyla ilgili eksiklikler olduğu, bazı dijital verilerin olayın aydınlatılması açısından önemli olabileceği ancak yeterince değerlendirilmediği öne sürüldü.
Savcılıktan adli soruşturma talep edildi
Ali Eryılmaz tarafından yapılan suç duyurusunda, olay yerinde görev yapan polis memurları ve sorumluluğu bulunan diğer görevliler hakkında adli soruşturma başlatılması talep edildi.
Dilekçede, görevlerini kötüye kullandıkları ve delillerin korunması konusunda ihmalleri bulunduğu iddia edilen kişiler hakkında gerekli işlemlerin yapılması istendi.
Ayrıca soruşturma sonucunda sorumluluğu tespit edilen kişiler hakkında kamu davası açılması talep edildi.
