Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada olay yerine ilk giden polis memuru ve aynı binada oturan tanıklar dinlendi. Duruşmada silah üzerindeki izlerden merminin açısına, telefon kayıtlarından olay yerindeki kağıt havluya kadar çok sayıda konu tartışıldı. Mahkeme, sanık Müge Canpolat’ın beraatine karar verdi.
Olay yerine ilk giden polis memuru konuştu
Duruşma, olay gecesi ihbar üzerine eve giden polis memurunun dinlenmesiyle başladı.
Polis memuru, merkezden anons geldikten yaklaşık 10-15 dakika sonra olay yerine ulaştıklarını belirterek, “Gittiğimizde maktul Ümit’in gözleri hareket ediyordu. Annesi ve eşi ağlıyordu. Maktulün silahı ayak ucundaydı ve üzeri havlu ile kapatılmıştı. Bizden biraz sonra olay yeri inceleme ekipleri geldi. Olay yerini inceledikten sonra oradan ayrıldık” dedi.
Mahkeme heyeti polis memuruna, olay yerinin temizlenmesi gerektiğine ilişkin herhangi bir konuşma yapılıp yapılmadığını ve kendisinin böyle bir konuşma duyup duymadığını sordu.
Polis memuru, “Ortalık karışıktı. Ben bir şey duymadım. Oradaki işimiz bittikten sonra geri döndük” ifadelerini kullandı.
Komşu iki kardeş: Yaklaşık 1 saat tartışma sesi duyduk
Duruşmada olayın yaşandığı binanın ikinci katında oturan biri kadın diğeri erkek iki kardeş de tanık olarak dinlendi.
Tanıklar olay gecesi duyduklarını anlatarak, “Bir kadın ve erkek kavga ediyordu. Tartışma yaklaşık 1 saat sürdü. Tartışmanın ardından sanki bir şeye bastırılmış gibi boğuk bir silah sesi duyduk” dedi.
Tanık: Silah sesinden 10-15 dakika sonra yangın merdiveninde iki kişi gördüm
Aynı binanın ikinci katında yaşayan başka bir kadın tanık da mahkemede ifade verdi.
Olayı televizyonda gördükten sonra vicdanen tanıklık yapmak istediğini belirten kadın, “Olayın olduğu gece silah sesini duydum. Silah sesinden yaklaşık 10-15 dakika sonra yangın merdiveninde iki kişi gördüm” dedi.
Ailenin avukatı Ali Eryılmaz'dan silah üzerindeki izlerle ilgili iddia
Maktul Ümit Canpolat’ın kardeşi Ali Canpolat’ın avukatı Ali Eryılmaz da duruşmada dosyadaki bulgulara ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Eryılmaz, Ümit Canpolat’ın kumar oynadığı yönündeki iddialara değinerek, “Ümit Canpolat kumar oynamıyordu. 2021-2025 yılları arasında yasal bir bahis sitesinden toplam 30 bin liralık iddia oynadığı görülüyor” dedi.
Olayda kullanılan silah üzerindeki izlere de dikkat çeken Eryılmaz, silah üzerindeki kan ve el izlerinin silindiğini iddia etti.
Eryılmaz, Ümit Canpolat’ın silahı kendi başına dayayıp ateşlemiş olması halinde geri tepme ve atış sonucu ortaya çıkacak biyolojik materyallerin silahta ve çevrede bulunması gerektiğini savunarak, bunların temizlenerek ortadan kaldırıldığını ifade etti.
Dosyanın bu nedenle İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından yeniden incelenmesini talep etti.
“Ümit’in diz çökmüş pozisyonda vurulduğunu düşünüyoruz”
Ailenin avukatı Ali Eryılmaz, Ümit Canpolat’ın başından çıktıktan sonra pencereye isabet ettiği belirtilen merminin izlediği güzergâha ilişkin de mahkemeye değerlendirmelerini sundu.
Adli raporlardaki ölçümlere itiraz eden Eryılmaz, Ümit Canpolat’ın boyunun da hesaba katılması gerektiğini belirtti.
Eryılmaz, atış açısına ilişkin yaptıkları değerlendirmelerde farklı bir sonuç ortaya çıktığını belirterek, bulguların Ümit Canpolat’ın diz çökmüş pozisyonda vurulduğunu gösterdiğini savundu.
Mahkeme heyeti, dosyanın yeniden Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesi yönündeki talebi reddetti.
Telefon kayıtları da mahkemede gündeme geldi
Duruşmada Müge Canpolat’ın telefonundaki bazı görüşme kayıtlarının silindiği yönündeki iddialar da ele alındı.
Ailenin avukatı Ali Eryılmaz, konuyla ilgili Apple ile iletişime geçtiklerini ve şirketle mail yoluyla yazıştıklarını belirtti. Eryılmaz, kendilerine verilen yanıtta söz konusu telefon kayıtlarının kendiliğinden silinmediğinin bildirildiğini ifade etti.
Mahkeme heyeti bunun üzerine Müge Canpolat’a telefon kayıtlarını sordu.
Müge Canpolat, “Görüşme kayıtlarını ben silmedim. Hiçbir şey silmedim. Kendi kendine zamanla siliniyordur” dedi.
Müge Canpolat: Silaha dokunmadım
Mahkeme heyeti Müge Canpolat’a olay yerinde bulunan silahı ve silah üzerindeki izleri de sordu.
Müge Canpolat, “Ben silaha dokunmadım. İzlerin nasıl yok olduğunu bilmiyorum” dedi. Canpolat, Ümit Canpolat’ın yakınlarının silaha temas ettiğini öne sürerek, “Abisiyle kardeşi silahın üzerini kapattı. Onlar silmiş olabilir” ifadelerini kullandı.
“Sürekli bahis oynuyordu, o yüzden intihar etmiş olabilir”
Ümit Canpolat’ın ölümünün intihar olduğunu savunan Müge Canpolat, eşinin bahis oynadığını ileri sürdü.
Canpolat, “Sürekli bahis oynuyordu. O yüzden intihar etmiş olabilir” dedi. Müge Canpolat ayrıca Ümit Canpolat’ın annesiyle ilgili olarak, “Teyzem askerden atılmasın diye tarla sattı, kumar borçlarını ödedi” iddiasında bulundu.
Olaydan sonra kimi aradığı soruldu
Mahkeme heyeti Müge Canpolat’a silah sesinin ardından yaşananları ve ilk olarak kimlerle iletişime geçtiğini de sordu.
Canpolat, olayın ardından çok korktuğunu belirterek, “Teyzemi ve 112’yi aradım. Çok korkmuştum. Hiçbir şey hatırlamıyorum” dedi.
Evde bulunan telefon kılıfı soruldu
Duruşmada olay yerindeki bir telefon kılıfı da Müge Canpolat’a gösterilerek kime ait olduğu soruldu.
Canpolat, “Televizyonda gördüm. Herhalde Ümit’e aitti” dedi. Ümit Canpolat ile ağabeyi arasındaki ilişkiye de değinen Müge Canpolat, “Abisi Ümit’e düşmandı. Kumar oynuyor diye konuşmuyordu” iddiasında bulundu.
Banyodaki kırmızı kağıt havlu gündeme geldi
Duruşmanın dikkat çeken başlıklarından biri de banyoda bulunduğu belirtilen kırmızı kağıt havlu oldu.
Üzerinde kan izi olabileceğinin değerlendirildiği belirtilen kağıt havlu Müge Canpolat’a soruldu. Canpolat, “Ben hiçbir şey silmedim. Görmedim. Banyoda kağıt havlu kullanmadım. Makyajımı ve kirpiğimi duşta suyun altında çıkarttım” dedi. Canpolat, olayın maddi sorunlardan kaynaklandığını savunarak suçlamaları kabul etmedi.
Müge Canpolat’ın annesi: Kumar için tarla satmadım
Duruşmada Müge Canpolat’ın annesi de söz aldı.
Kumar borcu nedeniyle tarla satıldığı yönündeki iddiaları reddeden anne, “Ben kumar için tarla satmadım. Evle tarlayı takas ettim. Kumar diye iftira atılıyor. Benim senetlerim ve tapum mevcut” dedi.
Anne ayrıca olay günü eve gelen polislerle ilgili de iddiada bulunarak, polislerin yaşananları çarpıttığını savundu.
Savcı Müge Canpolat’ın tutuklanmasını istedi
Duruşmada Cumhuriyet savcısı, sanık Müge Canpolat’ın CMK 100 kapsamında tutuklanmasını talep etti.
Müge Canpolat’ın avukatı ise suçlamaları reddetti.
Savunma makamı, Müge Canpolat’ın fiziksel özellikleri ve boyu dikkate alındığında isnat edilen eylemi gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını savunarak, karşı tarafın iddialarını kabul etmediklerini belirtti.
Avukat, Müge Canpolat hakkındaki tedbirlerin kaldırılmasını ve müvekkilinin beraatine karar verilmesini talep etti.
Müge Canpolat: Ben hiçbir şey yapmadım
Mahkeme tarafından son sözü sorulan Müge Canpolat, suçsuz olduğunu söyledi.
Canpolat, “Ben hiçbir şey yapmadım. Madem suçluydum, neden benimle evlendirmek istendi? Ben suçsuzum. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum” dedi.
Mahkemeden beraat kararı
Tarafların beyanlarının ardından Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararını açıkladı. Mahkeme heyeti, Ümit Canpolat’ın ölümüne ilişkin yargılanan Müge Canpolat’ın beraatine karar verdi.
Ne olmuştu?
Olay, 12 Haziran 2025 tarihinde Kayseri’nin Talas ilçesinde meydana geldi.
Uzman Çavuş Ümit Canpolat, düğün töreninin ardından eşi Müge Canpolat ile evlerine geçti. Gece saatlerinde evden silah sesi duyuldu. Ümit Canpolat, evde başından silahla vurulmuş halde bulundu. Hastaneye kaldırılan Canpolat hayatını kaybetti.
Olay ilk etapta intihar olarak değerlendirilirken, Ümit Canpolat’ın ailesi ölümün şüpheli olduğunu belirterek itirazlarda bulundu. Ailenin iddialarını ulusal bir televizyon programına taşımasının ardından dosya yeniden kamuoyunun gündemine geldi.
Müge Canpolat ise olay gecesine ilişkin önceki beyanlarında düğünün ardından eve geldiklerini, kendisinin banyoya girdiğini ve bir süre sonra silah sesi duyduğunu söylemişti. Canpolat, banyodan çıktığında eşini yerde kanlar içerisinde gördüğünü ve ardından 112’yi ve yakınlarını aradığını ifade etmişti.
Ümit Canpolat’ın ailesi ise ölümün intihar olmadığını savunarak Müge Canpolat’tan şikayetçi olmuştu. Yürütülen süreç sonunda Müge Canpolat hakkında dava açılmıştı.
Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada Müge Canpolat suçlamaları reddetmiş, Ümit Canpolat’ın kumar nedeniyle borçlarının bulunduğunu ve kendi yaşamına son verdiğini düşündüğünü söylemişti.
Ümit Canpolat’ın annesi ve diğer aile üyeleri ise bu iddiaları reddederek ölümün şüpheli olduğunu savunmuştu.
İlk duruşmada savcılık Müge Canpolat’ın tutuklanmasını talep etmiş, mahkeme ise tutuklama talebini reddederek adli kontrol tedbirlerinin devamına karar vermişti.
Bugün görülen duruşmada ise olay yerine ilk ulaşan polis memuru ve aynı binada yaşayan tanıkların da aralarında bulunduğu isimler dinlendi. Silah, telefon kayıtları, olay yerindeki bulgular ve atış açısına ilişkin tarafların iddia ve savunmaları değerlendirildi.
Yargılama sonunda Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Müge Canpolat hakkında beraat kararı verdi.
