CHP kurultay davasında dinlenen tanık Veysi Uyanık’ın “para ve kart dağıtıldı” iddiası gündeme bomba gibi düştü. Ekrem İmamoğlu ve Özgür Özel’in adının geçtiği davada çarpıcı ifadeler dikkat çekti,
CHP kurultay davasında dikkat çeken gelişme
Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38’inci Olağan Kurultayı’na ilişkin şaibe iddialarının yargıya taşındığı davada çarpıcı bir gelişme yaşandı. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tanık olarak dinlenen Veysi Uyanık’ın ifadeleri duruşmaya damga vurdu.
Aralarında Ekrem İmamoğlu, Özgür Özel ve CHP’li bazı isimlerin bulunduğu 12 sanığın “Seçim Kanunu’na muhalefet” suçlamasıyla yargılandığı davada tarafların savunmaları da dikkat çekti.
Sanıklardan “iftira” savunması
Duruşmada söz alan CHP Meclis Üyesi Hüseyin Yaşar, hakkındaki iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek, kendisine herhangi bir şekilde oy karşılığı teklif yapılmadığını söyledi. Yaşar, “Üzerime iftira atılıyor. Kimsenin kime oy verdiği bilinmez” ifadelerini kullandı.
CHP Bitlis İl Başkanı Metin Güzelkaya da iddiaları reddederek, kurultayda Kemal Kılıçdaroğlu’na oy verdiğini savundu ve bunu belgelediğini ileri sürdü.
Erzurum İl Başkanı Serhat Can Eş ise suçlamaların tamamen asılsız olduğunu belirterek, partilerine zarar vermemek adına her şeyi dile getirmediklerini söyledi.
Tanık ifadesi gündem yarattı
Davanın en dikkat çeken kısmı ise tanık Veysi Uyanık’ın ifadeleri oldu. Uyanık, kurultay sürecinde para ve çeşitli kartların dağıtıldığını iddia ederek şu açıklamayı yaptı:
“Karabat’tan 100 bin lira aldım, arkadaşlarıma da 20 bin, 20 bin şeklinde dağıttım. Parayı ve kartları Özgür Özel oy alsın diye dağıttım.”
Uyanık ayrıca, gıda kartlarının toplam değerinin yaklaşık 1,5 milyon lira civarında olduğunu öne sürdü. Bu kartların da delegeler arasında paylaştırıldığını iddia etti.
Avukatlardan sert itiraz
Sanık avukatları, tanık ifadelerinin güvenilir olmadığını savunarak bu beyanların hükme esas alınamayacağını dile getirdi. Özellikle Ekrem İmamoğlu’nun avukatı, tanıkların motivasyonunun sorgulanması gerektiğini belirtti.
Avukatlar, bazı tanıkların aslında sanık olması gerektiğini ileri sürerek davadaki tanıklık yapısına itiraz etti.
Mahkemeden ara karar
Mahkeme heyeti, bazı sanıkların duruşmalardan vareste tutulmasına karar verirken, tanıklar hakkında yapılan suç duyurusu talebini reddetti.
Dava, yeni gelişmelerin değerlendirilmesi amacıyla 6 Mayıs tarihine ertelendi.
