CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda oylamaya hile karıştırıldığı iddialarıyla ilgili açılan davada yeni bir gelişme yaşandı. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, 9 sanığın Siyasi Partiler Kanunu'nun 112'nci maddesinde yer alan "oylamaya hile karıştırılması" suçundan cezalandırılmasını talep etti.
Sanıkların katılmadığı duruşmada avukatlar hazır bulundu. Hakim, dosyaya gelen evrakları okuduktan sonra tanıkların dinleneceğini bildirdi.
TANIK KONUŞTU: YAKLAŞIK 160 SİYASETÇİYİ KONAKLATTIK
Duruşmada tanık olarak dinlenen E.A., kurultay döneminde gerçekleştirilen toplantılara ve siyasetçilerin konaklama süreçlerine ilişkin açıklamalarda bulundu.
Gökhan Günaydın ve Ekrem İmamoğlu'nun toplantılarına şahit olduğunu belirten E.A., otelin eksi birinci katının delegeler ve il başkanlarıyla görüşmeler için kullanıldığını söyledi. Aynı alanda İstanbul İl Başkanlığının da faaliyet gösterdiğini ancak buraya giriş yapılamadığını ifade etti.
Tanık E.A., 4-6 Kasım 2023 tarihleri arasında farklı otellerde yaklaşık 160 siyasetçinin konaklamasını sağladıklarını belirterek, konaklama giderlerinin dönemin Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat'ın ödemesiyle karşılandığını anlattı.
Ödemelerin kendileri tarafından yapıldığını ve belediye olarak koordinasyonu sağladıklarını dile getiren E.A., toplantılarda maddi menfaatler ve çeşitli tekliflerin konuşulduğunu söyledi. Ancak kendisine veya ekibindeki herhangi bir kişiye böyle bir teklif yapılmadığını, söz konusu toplantıların içerisinde de bizzat bulunmadığını vurguladı.
SAVCI DOSYADAKİ DELİLLERİ DEĞERLENDİRDİ
Tanıkların ve avukatların beyanlarının ardından cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu.
Savcı, henüz dinlenmeyen tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilmesini talep etti. Mütalaada katılan beyanları, tanık anlatımları, tapu kayıtları, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporları, HTS kayıtları, dijital materyal çözüm tutanakları ve dosyada bulunan diğer deliller değerlendirildi.
Mütalaada, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda genel başkanlık için Kemal Kılıçdaroğlu ile Özgür Özel'in yarıştığı ve yapılan oylama sonucunda Özgür Özel'in genel başkan seçildiği hatırlatıldı.
Savcı, sanıkların Özgür Özel'in genel başkan seçilmesini sağlamak amacıyla usulsüz faaliyetlerde bulunduklarını ileri sürdü. Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek hileli yöntemlerle CHP yönetimini ele geçirmeyi amaçladıkları yönünde değerlendirme yapıldı.
DELEGELERE MADDİ MENFAAT SAĞLANDIĞI İDDİASI
Savcılık mütalaasında, kurultayda oy kullanan bazı delegelere çeşitli maddi menfaatler sağlandığı ve bu yönde taahhütlerde bulunulduğu iddialarına yer verildi.
Ayrıca bazı delegelerin yakınlarının işe alındığı ve kendilerine ihale verildiği öne sürüldü. Savcılık, bu yöntemlerle delegelerin oy kullanma iradelerinin etkilendiğini ve iradelerinin fesada uğratıldığını değerlendirdi.
1 MİLYON 500 BİN LİRALIK MARKET KARTI İDDİASI
Dava dosyasında dikkat çeken iddialardan biri de delegelere dağıtıldığı öne sürülen market alışveriş kartları oldu.
Mütalaada yer verilen tanık anlatımlarına göre, yardıma muhtaç kişilere ulaştırılmak amacıyla temin edilen market kartlarının kurultay öncesinde bazı delegelere dağıtıldığı ileri sürüldü.
Savcılık, bu kartlar aracılığıyla delegelere maddi menfaat sağlandığını değerlendirirken, söz konusu market kartlarının suç tarihindeki toplam mali değerinin 1 milyon 500 bin lira olduğunu belirtti.
EKREM İMAMOĞLU DAHİL 9 SANIK İÇİN HAPİS TALEBİ
Cumhuriyet savcısı, dosyadaki deliller doğrultusunda 9 sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu yönünde görüş bildirdi.
Haklarında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası talep edilen sanıklar şöyle:
Baki Aydöner
Ekrem İmamoğlu
Erkan Aydın
Mehmet Dinçaslan
Metin Güzelkaya
Nihat Yeşiltaş
Özgür Çelik
Rıza Akpolat
Serhat Can Eşin
Savcı, bu 9 sanığın Siyasi Partiler Kanunu'nun 112'nci maddesinde düzenlenen "oylamaya hile karıştırılması" suçu kapsamında ayrı ayrı cezalandırılmalarını istedi.
Mütalaada ayrıca Türk Ceza Kanunu'nun 37'nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suça iştirak hükümleri ile 53'üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanması talep edildi.
3 SANIK İÇİN BERAAT İSTENDİ
Savcı, davada yargılanan Cemil Tugay, Hüseyin Yaşar ve Özgen Nama hakkında ise mevcut delil durumunu değerlendirdi.
Bu üç sanığın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi istendi.
CHP'NİN 38. KURULTAY DAVASI NE ZAMAN GÖRÜLECEK?
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada savcılığın esas hakkındaki mütalaasını açıklamasının ardından duruşma 11 Kasım 2026 tarihine ertelendi.
Böylece 9 sanık için hapis cezası, 3 sanık için ise beraat talep edilen davada henüz nihai karar verilmedi. Yargılama 11 Kasım'daki duruşmada devam edecek.
