Kayseri devlet hastanesinde yaşandığı ileri sürülen olay, ameliyathaneden patolojiye uzanan numune teslim sürecini tartışmaya açtı. İddiaya göre, birer gün arayla ameliyat edilen iki hastadan alınan organ örneklerinden biri kayboldu. Kaybın ardından yapılan işlem ise hastanın tanı ve tedavi sürecini tehlikeye atabilecek boyuta ulaştı: Başka bir hastaya ait dokudan kesilen parça, kayıp numunenin yerine gönderildi.
Araştırmacı gazeteci Azim Deniz’in ulaştığı bilgilere göre olay, patoloji laboratuvarında ikinci hastaya ait tüpün boş olduğunun fark edilmesiyle başladı.
Patolojiden ameliyathaneye telefon: “Tüpte parça yok”
Geçen hafta birer gün arayla gerçekleştirilen iki ameliyatta hastalardan doku örnekleri alındı. Alınan parçaların, koruyucu sıvı içeren tüplere konularak ameliyathanede görevli başhemşire aracılığıyla patoloji laboratuvarına gönderildiği belirtildi.
İlk hastanın numunesinde sorun yaşanmadı. Ancak ikinci hastanın tüpünü kontrol eden patoloji çalışanları, içinde incelenecek doku bulunmadığını tespit etti.
Bunun üzerine ameliyathane başhemşiresi aranarak numunenin tüpte olmadığı bildirildi. İddiaya göre başhemşire, boş tüpün geri gönderilmesini istedi.
Kayıp parçanın yerine başka hastanın dokusu
Tüpün ameliyathaneye dönmesinin ardından, olayın en ağır iddiasına konu olan işlem yapıldı.
Başhemşirenin, önceki hastadan alınan doku örneğinin ucundan bir parça keserek ikinci hastaya ait boş tüpe koyduğu ve yeniden patolojiye gönderdiği öne sürüldü. Böylece laboratuvara ulaşan tüpte, üzerinde adı bulunan hastanın değil, başka bir hastanın dokusunun yer aldığı iddia edildi.
Bu işlemin, kaybolan numune nedeniyle sorun yaşanacağı korkusuyla yapıldığı ileri sürüldü.
Patoloji doktoru şüphelendi, başhekime bildirdi
Azim Deniz’in ulaştığı bilgilere göre yeniden gönderilen parçayı değerlendiren patoloji doktoru, dokunun önceki hastanın numunesiyle bağlantılı olduğundan şüphelendi. Durumu Başhekim Uzm. Dr. Ali Çöl’e bildirdi.
Başhekim Çöl’ün bunun üzerine başhemşireyi çağırarak açıklama istediği öğrenildi. Başhemşirenin, ikinci ameliyatta alınan parça kaybolunca korktuğunu ve diğer hastanın numunesinden kestiği dokuyu boş tüpe koyduğunu kabul ettiği öne sürüldü.
Numunenin hangi aşamada kaybolduğu ve başka hastaya ait dokunun nasıl yeniden kullanıldığı, soruşturmada yanıt aranacak başlıklar arasında bulunuyor.
İki hemşirenin görev yeri değiştirildi
Olayın araştırılması için başhekimlik tarafından muhakkik görevlendirildiği belirtildi. Ameliyathane başhemşiresi ile ameliyathanede görev yapan ikinci bir hemşirenin, soruşturma tamamlanıncaya kadar tedbiren acil serviste görevlendirildiği öğrenildi.
İkinci hemşirenin olayda sorumluluğunun bulunup bulunmadığı henüz netleşmiş değil. Soruşturmanın sonucuna göre savcılığa suç duyurusunda bulunulmasının da gündemde olduğu bilgisine ulaşıldı.
Yanlış numune, yanlış tedavinin kapısını açabilirdi
İddianın merkezinde yalnızca kaybolan bir doku örneği bulunmuyor. Başka hastadan alınan parçanın yanlış isimle incelemeye sunulması, hastanın kendi dokusuna dayanmayan bir patoloji sonucu hazırlanması ihtimalini de beraberinde getiriyor.
Kaybolan dokuda kanser bulunması, yerine gönderilen parçada ise kanser saptanmaması halinde hastalığın gözden kaçması ve tedavinin gecikmesi riski doğabilirdi. Yerine konulan dokuda kanser bulunması durumunda ise kanser olmayan bir hasta için yanlış tanıya dayanan işlemler gündeme gelebilirdi.
Mevcut bilgiler, hastalara yanlış tanı konulduğunu ya da yanlış tedavi uygulandığını göstermiyor. Ancak iddia edilen numune değişikliği, böyle bir sonuca yol açabilecek olması nedeniyle ciddi önem taşıyor.
7
Hasta yeniden ameliyat olmak zorunda kalacak mı?
Kayıp numunenin akıbeti kadar, örneği kaybolan hastanın bundan sonraki süreci de açıklama bekliyor.
Hastadan yeniden doku alınması gerekecek mi? Bunun için ikinci bir ameliyata ihtiyaç duyulacak mı? Tanı ve tedavi sürecinde gecikme yaşandı mı?
Bu soruların yanıtı, yapılan ameliyatın niteliğine ve hastanın durumuna bağlı. Yeniden cerrahi işlem gerekip gerekmediğine ilişkin henüz bilgi bulunmuyor.
Başlatılan soruşturmanın; doku örneğinin nerede kaybolduğunu, numune teslim zincirinde ne yaşandığını, değiştirme girişiminde kimlerin sorumluluğu bulunduğunu ve hastaların süreçten nasıl etkilendiğini ortaya koyması bekleniyor.
