Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun verdiği karar, boşanma davalarında kusur değerlendirmesine ilişkin emsal niteliği taşıyan bir içtihat olarak öne çıktı. Yaklaşık 43 yıllık evli çiftin karşılıklı açtığı boşanma davasında, tarafların iddiaları ve dosyadaki deliller ayrıntılı şekilde değerlendirildi.
Taraflar birbirini suçladı
Emekli öğretmen olan kadın, eşinin uzun yıllardır şans oyunları oynadığını, borçlarını ödemediğini, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını ve kendisine hakaret ettiğini öne sürerek boşanma talebinde bulundu.
Memur emeklisi erkek ise evlilik birliğinin bozulmasına eşinin davranışlarının neden olduğunu savundu. Eşinin kendisine kötü davrandığını, hakaret ettiğini ve asılsız suçlamalarda bulunduğunu iddia etti.
İlk derece mahkemesi kadını ağır kusurlu buldu
Dosyayı inceleyen Aile Mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynadığı ve ekonomik yükümlülüklerini yerine getirmediğini tespit etti. Ancak kadının da eşine hakaret ettiği, eşinin ailesiyle görüşmesini engellediği, eve misafir kabul etmediği ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz masraf yaptığı kanaatine vardı.
Mahkeme, boşanmaya neden olan olaylarda kadının erkeğe göre daha ağır kusurlu olduğuna hükmederek, kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerini reddetti. Buna karşılık erkek lehine 5 bin lira maddi, 5 bin lira manevi tazminata karar verildi.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı değiştirdi
İlkBölge Adliye Mahkemesi, tarafların eşit kusurlu olduğu değerlendirmesinde bulundu. Ancak dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı bozdu. Yerel mahkemenin önceki kararında direnmesi üzerine dosya bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun önüne geldi.
Yargıtay: Kadın ağır, erkek az kusurlu
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dosyadaki tanık beyanları ve delilleri birlikte değerlendirerek erkeğe yöneltilen bazı hakaret iddialarının çelişkili tanık anlatımları nedeniyle kusur olarak yüklenemeyeceğine karar verdi.
Kurul, buna karşılık kadının;
Eşine hakaret etmesini, Eşini evden kovmasını, Yatakları ayırmasını, Eve misafir kabul etmemesini, Sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz harcama yapmasını, boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusur olarak değerlendirdi.
Kararda, erkeğin şans oyunları oynayıp borçlarını ödememesine rağmen tarafların kusurlarının eşit olmadığı, kadının daha ağır, erkeğin ise daha az kusurlu olduğu belirlendi.
Tazminat kararı kesinleşti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararıyla birlikte, kadının tazminat taleplerinin reddedilmesine, buna karşılık erkek lehine hükmedilen 5 bin lira maddi ve 5 bin lira manevi tazminat kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı.
