Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nin, CHP'nin 38. Olağan ve 21. Olağanüstü kurultaylarına "şaibe karıştığı" iddiasıyla 21 Mayıs'ta verdiği "mutlak butlan" (hukuken yok sayılma) kararı ile Özgür Özel yönetimine yönelik tedbiren görevden uzaklaştırma kararına ilişkin dosya, temyiz incelemesi yapılması için 56 gün sonra Yargıtay'a gönderildi.
Türk siyasi tarihinde önemli yargı süreçlerinden biri olarak değerlendirilen dosyada verilecek kararın, kesinleşmesi halinde CHP'nin örgütsel yapısı ve yönetiminde kapsamlı sonuçlar doğurması bekleniyor.
Yargıtay'ın Vereceği Karar Bekleniyor
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar kapsamında, CHP Genel Başkanı Özgür Özel'in yerine, kurultay öncesinde görevde bulunan Kemal Kılıçdaroğlu'nun tedbiren genel başkanlığa getirilmesine hükmedilmişti.
Dosyanın Yargıtay tarafından incelenmesi beklenirken, Yargıtay'ın kararı bozması halinde tedbir kararının kaldırılması ve Kemal Kılıçdaroğlu'nun görevine son verilmesi bekleniyor.
Özgür Özel'den Yargıtay Süreci Açıklaması
CHP Genel Başkanı Özgür Özel, daha önce yaptığı açıklamada adli tatilin başlayacağı 20 Temmuz tarihine kadar Yargıtay'dan karar beklediklerini ifade etmişti.
Özel, 20 Temmuz'a kadar karar çıkmaması halinde CHP'nin seçimlere katılamayacağını belirterek şu ifadeleri kullanmıştı:
"Bir dosyayı elde tutup Yargıtay'a yollamamak ne demek?"
Mahkeme Hangi Kararı Vermişti?
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen 38. Olağan Seçimli Kurultayı'nın "mutlak butlan", yani kesin hükümsüzlük nedeniyle iptaline karar verdi.
Aynı kararda;
Genel Başkan Özgür Özel ve parti yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılmasına,
Kurultay öncesinde görev yapan Kemal Kılıçdaroğlu, eski Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyelerinin ise karar kesinleşinceye kadar tedbiren göreve iade edilmesine hükmedildi.
Kararın, Türkiye Cumhuriyeti tarihinde bu yönüyle bir ilk olduğu ifade edildi.
Mahkeme Gerekçesinde Hangi Delillere Dayandı?
Mahkeme gerekçesinde, Ankara ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıklarınca yürütülen soruşturmalar kapsamında açılan ceza davaları, tanık beyanları, MASAK raporları ve çeşitli resmi kurum yazışmalarına yer verildi.
Kararda, söz konusu deliller doğrultusunda kurultay öncesinde bazı delegelere nakit para, iPhone ve iPad dağıtıldığı, ev ve araç temin edildiği, CHP'li belediyelerde işe yerleştirme vaadinde bulunulduğu ve market alışveriş kartları dağıtıldığı yönündeki iddiaların değerlendirildiği belirtildi.
Mahkeme, Anayasa'nın 69. maddesi, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 4. ve 93. maddeleri ile Türk Borçlar Kanunu'nun 27. maddesindeki kesin hükümsüzlük hükümlerini birlikte değerlendirerek kurultayın kanunun emredici hükümlerine aykırı olduğu sonucuna ulaştı.
İlk Derece Mahkemesi Ne Karar Vermişti?
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, Ekim 2025'te verdiği kararda, kurultay sonrasında CHP'nin YSK gözetiminde yeni kurultaylar düzenlemesini gerekçe göstererek davaların konusuz kaldığına hükmetmişti.
Mahkeme ayrıca bazı davacıların partiden ihraç edilmiş olmaları nedeniyle aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davaların reddine karar vermişti.
Ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, bu değerlendirmeyi kabul etmedi. Kararda, mutlak butlanla sakat bir kurultayın sonradan yapılan işlemlerle düzeleceğinin kabulünün hem usul hukuku ilkelerine hem de maddi hukukun temel kavramlarına aykırı olduğu vurgulandı.
Özgür Özel yönetimi ise karara karşı temyiz başvurusunda bulunurken, dava dosyasının başvurunun ardından uzun süre Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde beklediği belirtildi.
